Erkek bebek doğurmadığı için eşini elektrik şokuyla öldürmüştü… Mahkeme, gerekçeli kararında ‘eziyet yok’ dedi

Diyarbakır’ın Kayapınar ilçesinde bir gün evvel ikinci defa kız bebeği dünyaya getiren Mübarek Turan eşi Veysi Turan tarafından şakaklarına uyuduğu sırada elektrik verilerek öldürülmüştü.

Mahkeme 16 Haziran’da ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdığı sanık hakkındaki gerekçeli kararını tamamladı.

“BEBEK DÜNYAYA GELENE KADAR BEKLEDİ”

Kararda sanığın, ‘Gece saat 3’te prizi yerinden çıkararak kablosunu söktüm. Eşim prizin yanındaki kanepede uyuyordu. Uçları açık kabloları eşimin iki taraftan yanaklarına değdirdim. Birden dondu kaldı. Ben de şuurumu kaybettim’ biçimindeki tabiri hatırlatılarak, akıl ve ruh sıhhatinin yerinde olduğu, eşinin kız bebek doğuracağını öğrenince bebeğin dünyaya geleceği güne kadar beklediği bildirildi.

“ÖLDÜRME KARARINI BİR GÜN EVVEL ALDI LAKİN VAZGEÇMEDİ”

Gerekçeli kararda, sanığın doğumdan bir gün evvel çarşıdan üçlü priz ve eldiven alarak eşinin uyumasını beklediği dikkate alındığında, öldürme kararını eşi doğum yapmadan evvel aldığı, eşini öldürme kararıyla cinayeti işlediği tarih ortasında serinkanlı hareket etmesi için kâfi vakit geçmesine karşın ısrarla cinayeti işlediği için tasarlayarak öldürme hatasının sabit olduğuna dikkat çekildi.

CİNAYET ANINDA POLİSİ ARAMIŞ 

Sanığın eşine elektrik verdikten sonra polisi arayıp, “Ben şu an eşini öldürüyorum” dediği, polisin “Öldürdün mü, öldürüyor musun?” diye sorması üzerine “Vallahi daha ölmemiş ancak katli bana helalse öldürüyorum” dediği, polisin adres istemesi üzerine bu sefer, “Şu an ağzını kapattım can çekişiyor” kelamlarıyla de evvelce planladığı cinayeti itidalli biçimde işlediği için nitelikli taammüden öldürme hatasını işlediği tarafında mahkemede vicdani kanaat hasıl olduğuna vurgu yapıldı.

“CANAVARCA HİSLE EZİYET ÇEKTİREREK ÖLDÜRMEDİ”

Gerekçeli kararda sanık hakkında daha evvel eziyet çektirerek canavarca hisle taammüden eşini öldürdüğü biçiminde karar verildiği ve bu kararın Yargıtay’ca bozulduğu anımsatılarak sanığın eşini “eziyet çektirerek yahut canavarca his duygusuyla” öldürmediği belirtildi.

Kararda, sanığın eşinden daha evvel bir kız çocuğunun bulunduğu, tekrar kız çocuğunun olacağını öğrendiği lakin doğumun gerçekleşmesini beklediği, doğumdan sonra ikinci kız çocuğu olduğunu gördükten sonra eşini öldürmeye karar verdiği bildirildi.

Sanığın eşini sadece öldürmek amacıyla öldürmeyip kız çocuğu doğurduğu için öldürdüğü, her ne kadar sebep; gereksiz, yersiz ve hayatın olağan akışına karşıt olsa da öldürmek için sanığın bir sebebinin bulunduğu ve eşini zevk almak için öldürmediği kaydedildi.

“KENDİNİ SAVUNAMAYACAK KİŞİYİ ÖLDÜRME SUÇUDUR”

Kararda bayanın vefat sürecinin uzatılması emeliyle azap yahut eziyet gördüğüne dair kanıt bulunmadığı, bu durumun isimli tıp raporunda vefat sebebinin bedene yüksek voltajda elektrik verilmiş olmasından kaynaklandığının açıkça belirtildiği bu nedenle de sanığın eşine azap ve eziyet çektirme kastının bulunması gerektiğinden “Eziyet çektirerek canavarca hisle” öldürmediği söz edildi.

Kararda, sanığın evvel elektrik şoku verip akabinde eliyle ağzını kapatarak öldürdüğü dikkate alındığında, “Tasarlayarak benden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki kişiyi öldürmek” kabahatini işlediği için hakkında indirimsiz TCK’nın 82/1-a-d unsurları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar verildiği vurgulandı.

İKİ SEFER BOZULMUŞTU

Sanık hakkındaki mahkûmiyet kararı daha evvel iki defa Yargıtay tarafından bozulmuştu.

Yargıtay birinci bozma kararında sanığın 155’i aradığı için pişmanlık gösterip yeterli hal indirimi alamayacağını belirtmişti.

İkinci bozma kararında ise cinayetin canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme hatası kapsamında olmadığı için belgeyi mahallî mahkemeye iade etmişti.

Dosya geçen hafta üçüncü defa Yargıtay’a gönderildi. En son kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesi isimli tatil sonrasında verecek.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.