Mahkemeden ‘anne terliği’ kararı: ‘Silahlı yaralama hatasını oluşturuyor’

Daha evvel mahkemeye taşınan olayda, mahkemenin terliği silah olarak kabul ettiğini söyleyen Avukat Buyruk Akpınar; “Geçtiğimiz yıllarda kentimizde yaşanan bir hadisede, anne tarafından 2 çocuğuna yönelik terlik atma hareketi, lokal mahkeme tarafından ‘Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralama suçu’ dan ötürü annenin cezalandırılması ile sonuçlanıyor.

Devam eden süreçte de evrak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na intikal ettiriliyor. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun faydasına bozma isteminde bulunuluyor. Bozma talebinde ise terlik kararda silah kabul ediliyor lakin silahla yaralamadan ötürü ceza verilmemesi sebebi ile kanun faydasına bozma talebinde bulunuluyor” dedi.

Avukat Akpınar, annenin terlik fırlatmasının alt soya karşı silahla yaralama kabahatine beden vereceğini söyleyerek; “Dosya kapsamına nazaran, mahkemenin gerekçeli kararında sanığın kızları olan mağdurlara yönelik taammüden yaralama hareketlerinden ötürü alt soya karşı taammüden yaralama kabahatinden para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mağdurlara yönelik yaralamaya teşebbüs hareketlerinin ise silahtan sayılan isimli emanette kayıtlı terlik ile gerçekleştirildiği kabul edildiği halde, karar fıkrasında silahla yaralama hatasına ait 5237 sayılı kanunun 86/3-E ve alt soya karşı taammüden yaralama cürümlerine ait tıpkı kanunun 86/3-A unsurlarının uygulanmayarak kararın kararlaştırılmasında isabet görülmediğinden bahisle kanun faydasına bozma süreci Yargıtay 3. Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştiriliyor. Söz etmek gerekir ki anne tarafından çocuklarına terlik atma aksiyonu silahla yaralama kabahatine ve alt soya karşı yaralama kabahatine beden verecektir. Münasebetiyle anne tarafından çocuklarına terlik fırlatıldığı takdirde, kelam konusu terlik silah kabul edilecektir” sözlerini kullandı.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.